Eesti tähetargad selgitavad, miks kuupäevad horoskoopides ei klapi tähtede tegeliku liikumisega.
Kogu horoskoobipaanika sai alguse USA kosmoseagentuuri NASA artiklist, milles seletati algkoolilastele, mis vahe on astronoomial (täheteadusel) ja astroloogial (tähtede järgi tuleviku ennustamisel). Muu hulgas mainiti samas tekstis, et kuupäevad, mida võib näha horoskoobis sodiaagimärkide juures, pärinevad muistsest ajast ja olid seotud vastavate tähtkujude ehk tähekogumite liikumisega taevavõlvil. Näiteks inimene, kes on sündinud vahemikus 21. jaanuar – 19. veebruar on sodiaagimärgilt Veevalaja, sest vanasti oli umbes sel ajal Veevalaja tähtkuju Päikesega ühel joonel. Aastatuhandetega on aga Maa asend kosmoses muutunud, mistõttu on tänapäeval Veevalaja tähtkuju Päikesega ühel joonel hoopis hiljem. Artiklis mainiti sedagi, et ajalooliselt on olnud mõnes kultuuris rohkem sodiaagimärke kui tänapäeval, näiteks babüloonlastel oli veel Maokandja tähemärk.
Sellest NASA postitusest inspireerituna läks aga hiljuti sotsiaalmeedias ja ajakirjanduses kulutulena liikvele info, justkui oleks teadlased avastanud uue tähemärgi – Maokandja. Samuti olevat astronoomid avastanud, et kuna sodiaagimärkide kuupäevad ei klapi tähtkujude liikumisega taevavõlvil, on enamik inimesi lugenud kogu elu vale sodiaagimärgi horoskoopi. Kuigi need väited ei kuulunud tegelikult teadlastele, on need siiski äratanud huvi: kas horoskoopidega on siis midagi valesti või mitte?
Igor Mang: astroloogidel on kõik kontrolli all!
«Minuga vesteldi sel teemal juba kuus aastat tagasi, räägiti sodiaagimärkide pea kuuajalisest nihkest. Jälle on vana teema üles kaevatud! Astroloogid on kõigega arvestanud, selles osas pole midagi valesti,“ ei mõista tähetark Igor Mang paanikat.“Miks nad torgivad… Miks nad torgivad Siim Kallast kogu aeg selle 10 miljoniga, et kuhu ta selle ikka pani. Nii ka selle horoskoobiga. Lihtsalt hakatakse mingist asjast kinni.“
Mangi sõnul avastatakse astroloogias tihti midagi uut – ainult mitte seda, mille maailma ajakirjandus on viimastel nädalatel suureks puhunud.“Maailmas on väga tugevad astroloogid, eriti Ameerika Ühendriikides. Kui vaja, siis korrigeeritakse ka sodiaagimärke, selleks pole vaja NASA sekkumist. Siin selles Naistelehes avaldatud uudises (kuulujutt ilmus ka ajakirja Naisteleht + Naised veebis – toim) pole küll midagi ebatavalist ehk siis sellist, mis paneks inimesi horoskoobis või oma senises sodiaagimärgis kahtlema.“
Edda Paukson: inimesed ei tee vahet tähemärgil ega tähtkujul
Astroloog Edda Pauksoni sõnul on segaduse põhjustanud asjaolu, et inimesed ei tee tänini vahet tähtkujudel ega sodiaagimärkidel:“Juba aastaid on kõik astroloogid püüdnud inimestele selgeks teha, et üks asi on sodiaagimärk ja teine asi tähtkuju. Ja kui keegi ütleb, et ta on sündinud Kalade tähtkujus, siis on see absoluutselt valesti öeldud – ta on sündinud Kalade sodiaagimärgis.“
Kuigi ajalooliselt on sodiaagimärkide kuupäevad seotud taevaste tähtkujude liikumisega Päikese suhtes, siis tänapäeva lääne astroloogias ongi see seos Pauksoni sõnul nõrgem. Aasta on jagatud kaheteistkümneks võrdseks osaks, millest igaüks on seotud kindla tähemärgiga, kuid mitte enam tähtkujuga.
NASA artiklist võrsunud segadus on Pauksoni sõnul vaid torm veeklaasis:“See uudis ei toonud küsimusi ega paanikat – mis nüüd saab, kas olengi pool elu valesid horoskoope lugenud?“
Küll aga huvitaks Pauksonit, milline oleks“uue“ tähemärgi ehk Maokandja sümbol, mida annaks ehteks vormida:“Ripatsil võiks kujutada mao kandmist süles või kaelas. Miks ka mitte!“
Loe edasi SIIT
Allikas. Õhtuleht
