Valitsust koroonakriisi asjus nõustav teadusnõukogu liige, professor Irja Lutsar ütles intervjuus ERR-ile, et kuigi maskide kandmise tõhususe taga on väga nõrk teaduspõhisus, soovitab ta seda teha.
Riigihalduse minister Jaak Aab on teinud valitsuse ettepanekuid eriolukorra lõpuni nõue, et avalikes kinnistes ruumides tuleb kanda näomaski. Ja see kajastub ka valitsuse väljumisstrateegia dokumendis. Kui mõistlikuks te seda üleskutse peate?
Ma olen kogu aeg öeldes, et teeme maskid sotsiaalseks normiks. See kohustuslikuks tegemine ei ole ilmselt minu kommenteerida, see on võimalik juristide kommenteerida, et mis see endaga kaasa toob. Ma ei ole kunagi olnud seda tüüpi inimene, et inimeste karistada selle eest. Aga sisestame selle mõtte seas, et teeme maskid sotsiaalseks normiks. Ja avalikes suletud ruumides ma olen alati maskide kandmist toetanud.
Kuidas see praktikas peaks olema rakendatav olukordorras, kus päevas hakkaks neid kuluma sadu tuhandeid, kui tõepoolest kõik sellest nüüd kinni peaksid?
Mis näeb maski pealt? Tegelikult on see ka üks osa sotsiaalsest distantseerumisest. Viirus tuleb läbi igast maskisti, kas ta on kodus ise tehtud või on ostetud kõige peenem mask – viirus on nii väike, et ta tuleb sellest maskist läbi. Aga, mida ei lase mask läbi, ta ei lase rääkimist, ostmist, aevastamisel ja võib-olla ka hingamisel tekkivaid respiratoorseid piiskasid. Seda maski kaitseb. Ma tean, et kõik ei soovita seda, aga ma olen öeldes, et miks me peame võtma need ühekordsed kirurgilised maskid. Miks me ei võiks ka kanda kodus tehtud maske. Minu teada ka CDC (USA haiguste kontroll ja ennetuse keskus – toim.) Soovitab seda. Ja neid võib ju ka rohkem kui ühe õmmelda, pesumasinas ära pesta. Siis on nad puhtad ja teisel päeval võivad nad jällegi kandmisse võtta. Ma kardan, et ühekordsete maskide kasutamine ei ole vast rahakotile vastuvõetav.
Loe ka:_ Perearst K.Joller, kirjutas 2020.a oma FB: Palun mõistke, et maskid on ühed suurimad nakkusallikad
Kokkuvõttes aitaks näo katmine kinnistab ruumis viiruse levikut mingil viisil piirata?
Teaduspõhisust selle taga on väga vähe. Aga on üks austraallaste uuring, mis on küll tehtud enne praegust koroonaviirust. Selles leibkondade uuringus oli minu jaoks kaks huvitavat leidu. Üks rühm oli erinevat maskeeritud ja teine, kes ei kandnud maske. Nendel, kes olid maski kandnud, olid vähem respiratoorseid infektsioone. Mitte küll väga oluline vähem, aga veel vähem. Gripi suhtes nad erinevalt ei leia, aga kui nad on kõik respiratoorsed infektsioonid kokku, siis seal tõesti vaata erinev oli. Mingit tõestust on, et maskide kandmine aitab viiruseid eemale hoida, aga see tõeline ei ole väga tugev ja sellepärast, et erinevad riigid muudavad erinevaid soovitusi – Saksamaa soovitab, Soome ei soovita.
Aga miks teie siis seda kõike pidades pooldate maskide ja näokatete kandmist?
Ma ei näe midagi halba maskide kandmises. Seda väikest tõendust, et maskid hoiavad nakkused eemale, minu jaoks vajalikuks, et neid maske soovitada. Aga ma saan ka nendest aru, kes ei soovita.
Kas teie ekspertiis ja seisukoht maski kandmise küsimused on ka sisendiks valitsusele selle ettepaneku tegemisel?
Seda tähendab tuleb valitsuse käest küsida.
Ja üks detailsem küsimus. Avalik kinnine ruum on ka restoran, söögikoht. Kuidas sealne piikide maski kasutamine välja nägema?
Üsna selge, et läbi maski ei saa süüa. Siin peab talupojamõistust ka seda võtma. Maski saab küll kanda ettekandjad. Ja võib-olla võiks see siis kehtida vaid respiratoorsete nakkuste perioodil ja mitte ka kivisse raitult. Eks me vaatame oma seisukoht ju ümber kui vaja on.
Allikas. Err.ee
