Viru maakohus mõistis Küllike Nammi toimingupiirangu rikkumises õigeks, sest kohtu hinnangul ei tegutsenud ta ametiisikuna, kuna tal ei olnud valla esindamiseks kirjalikku volitust. Prokuratuur selle seisukohaga ei nõustu. Prokuratuuri hinnangul esindas Küllike Namm valda vallavanema suulisel volitusel ehk tegutses ametiisikuna. Kuna kohtu argumentatsioon ei ole prokuratuuri jaoks veenev, esitame Tartu ringkonnakohtule apellatsiooni, et kõrgema astme kohus kujundaks seisukoha, kas valda esindanud Küllike Namm tegutses ametiisikuna.
Prokuratuur lõpetas Anatoli Ivanovi suhtes kriminaalmenetluse
