Isamaa esimees Urmas Reinsalu teatab oma facebook lehel järgmist:
Peaminister väitis, et eelarve kontrolli komisjonil polnud mingit pädevust kutsuda teda ütlusi andma Venemaa sõjaaegse äri asjus.
Muidugi see pädevus seaduse järgi komisjonil on ning peaministril oli kohustus ilmuda eelarve kontrolli ja korruptsioonivastase komisjoni ühisistungile.
Probleem on tegelikult korduv, sest Kallas on ka kahel varasemal korral keeldunud osalemast ka presidendi kantselei rahastamise teemalisel istungil.
Kallas rikkus viimasel juhul kurioosumina just enda valitsuse ajal kinnitatud ministrite huvide konflikti vältimise juhiseid.
Juhistega ei ole riigikantselei kodulehel toodud näite järgi muujulgas kooskõlas see, et:
“Minister jätab mõjuva põhjuseta ilmumata Riigikogu komisjoni istungile, kuhu teda on kutsutud arutama tema ettevõttega seotud ebaeetilist juhtumit.”
(tegemist on küll mitte peaministri ettevõtte, vaid tema pereäri ning finantsinvesteeringuga).
Miks peaminister ei tahtnud tulla komisjonide ühisistungile, kuhu olid lisaks kutsutud ka skandaaliga seotud ärimehed?
Panin tähele, et esmaspäeval keeldusid kõigepealt Kallas ajakirjanikele ja siis ärimehed lausa mõnetunnise vahega istungile tulemast.
See hämmastavalt sünkroniseeritud ajastus püstitab küsimuse, kas see tegevus oli kokku lepitud ning kas peaministri keeldumine andis ka ärimeestele kergema taganemistee keeldumast komisjonide ees ütluste andmisest?
Peaminister on kõiki küsimusi idaäri kohta asunud pareerima kaitsetaktikaga, et küsige ärimeeste käest.
Avalikul istungil koos nende ärimeestega ütluste andmine oli asi, mida peaminister soovis tungivalt mingil põhjusel vältida.
Sellises olukorras on tõepoolest vajalik Riigikogu uurimiskomisjoni loomine, mille ette on kohustatud kõik isikud tulema ütlusi andma.
Irooniana lisan peaminister Kallase kirja eelmisest aastast eelmisele Riigikogu esimehele, kus ta kinnitas et ministrid peavad osalema Riigikogu komisjonide istungitel.
