Mai lõpus jõustus Tallinna ringkonnakohtu otsus, mis jättis jõusse Harju maakohtu otsuse, millega kohus mõistis Harri Kingolt Facebookis avaldatud laimu eest endise väliskaubandus- ja infotehnoloogiaministri Kert Kingo nõuniku Viive Aasma kasuks välja rekordilised 5500 eurot.
Viive Aasmad esindanud advokaat Katrin Paulus sõnas, et kohus võttis niivõrd suure hüvitise puhul arvesse, et Harri Kingo väited olid täielikult valed, mistõttu oli tegemist räigete valesüüdistustega. «Pärast seda, kui Aasma oli viisakalt palunud laim kustutada, jätkas Harri Kingo valeväidete levitamist, teise isiku mustamist ja naeruvääristamist ning ei ilmutanud märkigi soovist saada aru tõsiasjast, et ta oli kahjustanud kannatanu nime ja au,» lisas Paulus.
Harri Kingo ei kaevanud otsust riigikohtusse, sest tal pole raha. „Kui ma kaebaksin ja ka riigikohtus kaotaksin, oleks kaebamine senisele lisakulu,“ teatas ta sotsiaalmeedias. „Mulle mõistetud summa on tõesti põhjendamatu, absurdne ja isegi naeruväärne oma suuruses. Ilmselt maksan seda surmani, suutmata seda siiski ka selleks päevaks ära maksta,“ kirjutas Harri Kingo, lisades, et „eks hakkan vägagi pisikeste juppide kaupa seda raha alla oma keskmisest pensionist neile kõigile maksma.“
Sarv märkis, et Kingo käitumine pärast kohtuotsuse jõustumist avabki kõige paremini kohtuasja tausta ja põhjuse, miks kohus rekordilised 5500 eurot välja mõistis.
„Kui inimene kaotab kohtuasja, sest pole suutnud ühtegi väidet tõendada ja kordab sisult samasugused väited kannatanu suhtes üle uues postituses, siis see võtab asja kõige ilmekamalt kokku,“ põhjendas Sarv. „Hetkel pole veel selge, kas uus postitus jõuab ka kohtusse,“ võttis Paulus kokku tulevikustsenaariumid. „Sellisel juhul, kui keegi rikub korduvalt kannatanu õiguseid laimu avaldamise teel, saab nõuda ka kindla sisuga väidete avaldamise keelamist ja võib-olla tulebki seda teed minna.“
Loe edasi SIIT
Alliaks. elu24.postimees.ee
