Selle loo peategelased Mihhail ja Leena (kõik nimed ja tegevuskohad on laste huvides muudetud – K. A.) tutvusid 1993. aastal ja abiellusid kümme aastat hiljem. Esimene laps, poeg Pavel sündis 2007. aastal, tütar Viktoria kaks aastat hiljem. Perekonna õõvastav lugu, mis oli erakordselt häiriv ka paljunäinud prokurörile, kohtunikule, advokaatidele ja teistele asjaosalistele ning jõudis kohtuliku lõpplahenduseni tänavu kevadel, algas aga juba aastatel 2010–2011.
Põhja ringkonnaprokurör Lea Pähkel on oma pika karjääri jooksul näinud palju võikaid lugusid. Tema sõnul see lugu olnud üks vastikumaid. Peale laste kannatuste teeb loo eriti jäledaks see, et ema nägi lastega toimuvat pealt ega võtnud aastate jooksul mitte midagi ette. „Ema aitas tahtlikult oma tegevusetusega vaimselt kaasa sellele, et isa sai korduvalt aastatel 2013–2019 nende ühiseid lapsi vägistada,” nentis Pähkel ja lisas, et tema praktikas oli see teine selline juhtum, kus ema jäi pealtvaatajaks.
Kuid alustame 2011. aastast, mil kohalik omavalitsus perega esimest korda kokku puutus. Omavalitsusse jõudis kaebus, et korter, kus pere elas, on must ja koristamata ning lapsed võivad olla hooletusse jäetud. Perel hakati silma peal hoidma, mõni aeg hiljem selgus ka, et lapsi ei viidud lasteaeda ega kooli. 2015. aastal otsustati lapsed vanematest eraldada.
Ootamatult rääkis Pavel, et ta õde Viktoria oli kõigest nelja-aastane, kui isa tema suguelundeid lakkus. Ja Paveli omasid ka. Asenduskodu pereema kangestus ja selleks ajaks 13-aastane Pavel rääkis kogu loo. Peaaegu iga kord, kui nad vanematel külas käisid ja isa kodus oli, katsus ta laste suguelundeid, lakkus Viktoria suguelundeid ja imes Paveli peenist. Pavel rääkis pereemale, et see leidis aset, kui nad olid toas neljakesi – ka ema. Ema nägi kõike alati pealt. Pereema püüdis samal õhtul kuuldust juttu teha ka Viktoriaga, kuid tüdruk polnud valmis üksikasjadest rääkima. Kuid ta kinnitas pereemale, et venna jutt on tõsi. Algas uurimine, millest keris välja õõvastav lugu: isa oli oma lapsi aastaid vägistanud ja ema seda sama kaua sõna otseses mõttes pealt vaadanud.
Isa Mihhail tunnistas ülekuulamisel end kohe süüdi. Ta ütles, et on haige ja vajab ravi. Tema põhjendused olid jälgid. Ta olevat soovinud kogu aeg seksida. Kui poeg Pavel oli vaid umbes nelja-aastane, olevat ta kusagilt saanud pornograafilise filmi, kus olid lapsed, ja temal tekkinud selle vastu huvi.
Mihhail tunnistas, et lapsed palusid „ära tee, valus on”, aga tema jätkas.
Isale palus Pähkel mõista 13-aastase vanglakaristuse laste vägistamise eest ja üheaastase karistuse lasteporno omamise eest. Nagu seadus ette näeb, kergendas kohus karistust kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks kaheksa aastat reaalset vangistust. Mihhail kaebas otsuse edasi, pidades karistust liiga rangeks, kuid ringkonnakohus ei võtnud seda menetlusse.
Loe edasi SIIT
Allikas. EPL
