Riigikohus jättis läbi vaatamata riigikogu liikme Anastassia Kovalenko-Kõlvarti kaebuse mootorsõidukimaksu seaduse kohta, selgitades, et riigikogu liikmetel ei ole eriõigust seaduse vastuvõtmist vaidlustada.
Reedel avaldatud määruses kordas riigikohus, et riigikogu liikmel puudub seaduse alusel õigus taotleda riigikogu lõppotsuse tühistamist põhjendusel, et eelnõu menetluse käigus rikuti tema kui parlamendiliikme õigusi. Samuti puudub riigikogu liikmel õigus vaidlustada riigikogu komisjonide otsuseid, sealhulgas rahanduskomisjoni otsust panna kaebaja muudatusettepanekud riigikogu täiskogul hääletamisele ühe muudatusettepanekuna, teatas kohtu pressiteenistus.
Valitsus algatas mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu riigikogus 22. jaanuaril ning riigikogu juhatus võttis selle menetlusse, määrates juhtivkomisjoniks rahanduskomisjoni.
Kovalenko-Kõlvart esitas rahanduskomisjonile eelnõu teisel lugemisel 11 muudatusettepanekut, mis liideti osaliselt teiste saadikute ettepanekutega. Riigikogu hääletas neid muudatusettepanekuid ühe paketina, mis toetust ei leidnud, ning 12. juunil 2024 võeti eelnõu seadusena vastu.
Kovalenko-Kõlvart pöördus kohtusse, väites, et riigikogu otsus rikkus tema õigust muudatusettepanekute tegemiseks kui riigikogu liikme mandaadi keskset, põhiseadusega kaitstud osa. Tema hinnangul kuritarvitas koalitsioon oma õigusi, sidudes rahanduskomisjonis kokku nii sisulised kui ka obstruktsioonilised muudatusettepanekud.
Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium leidis aga, et kaebajal puudub kaebeõigus riigikogu ja rahanduskomisjoni tegevusi vaidlustada, mistõttu jäeti tema kaebus läbi vaatamata. Kolleegium märkis, et isikul, kellele uus maks määratakse, on õigus kohtus seda vaidlustada, ning selle vaidluse raames saab kohus kontrollida mootorsõidukimaksu seaduse põhiseaduspärasust ka protseduurilisest küljest.
